먼저 방문해 주셔서 감사합니다. ^0^

부족한 제 포스팅이 읽을만 한지도 잘 모르겠습니다.  단지 글을 읽으실때 꼭 끝까지 읽어주시고.. 글의 중요한 부분은 제가 항상 Bold로 진하게 표시를 해 두니... 읽어주시길 바랍니다.  그리고... 다른 의견이나 나누고 싶은 의견이 있으시면 댓글을 달아 주십시오.

제 블로그에 이런 표시를 하게 될지는 몰랐는데.. 어째튼... 글 내용을 오해하시고 잘못된 댓글 올라와 간혹 논쟁이 되어 버리는 경우가 생겨 이런 표시를 하게 되었습니다. 댓글 달때 글 내용을 꼼꼼히 읽어보시고 달아주십시오. 불편을 끼쳐 죄송스럽고, 너그러이 이해... 협조 부탁드립니다.

향기나는 블로그를 만듭시다~~!!  향기+블로그

아직 강팀장 과 트위터 친구가 아니라구요? 지금 팔로우를 신청하세요~ ^^

동아일보의 한 기자가 "괴물이 되어가는 ‘웹2.0’… 아직도 믿으시나요?" 라는 제목으로 기사를 올렸더군요. 

[김OO 기자의 That's IT]괴물이 되어가는 ‘웹2.0’… 아직도 믿으시나요 : http://news.donga.com/fbin/output?f=k_s&n=200909220031&main=1


Industrial Revolution... by Bousure 저작자 표시비영리변경 금지

고등학교때 산업혁명에 배울때 내용들이 생각나는 군요.

산업혁명과 기술 발전은 사람들에게 많은 혜택을 주었다고 다들 자본주의 성장에 대해서 찬성을 했으나,
한편으로 환경오염, 실업문제, 빈부격차, 노동자 계급의 열악한 처우등 문제점들이 대두되었습니다. 

하지만 결국 넓은 의미에서 보면 산업혁명과 기술 발전은 인간 문명의 질적 수준을 높여 놓았습니다.


동아일보 기자가 Web2.0을 괴물로 비유하면서 말하는 부분에 대해서 요점을 한번 보겠습니다.
(글 특징상 기사 내용을 일부분 발췌하며 애기하겠습니다. 원문은 위에 올려 놓은 주소를 클릭하시면 정확한 내용을 보실 수 있을 것 같습니다.)


1. 익명성에 의한 문제

‘개방’이 보장하는 익명의 그늘 뒤에 숨은 불특정 다수는 ‘참여’를 통해 욕설과 비난을 퍼부었고, 인터넷의 빠른 속도가 이를 ‘공유’하자 ‘성찰의 시간’이 사라졌습니다.  - 중략 - 

2. 산업적 문제

 대표적인 웹2.0 기업들이 성장할수록 엉뚱한 피해가 생겼습니다. 미국의 ‘크레이그리스트’라는 기업은 작은 전단 광고를 모아 온라인으로 보여주는 회사입니다. 이 회사가 성장하자 지역 전단지 업체들이 문을 닫았습니다. 크레이그리스트 직원 수십 명이 수백만 달러를 버는 동안 미국 전단지 업체들의 직원 수만 명은 일자리를 잃었습니다. - 중략 - 

3. 집단지성의 문제

 ‘대중의 지혜’가 결정하는 진리에 대한 믿음도 흔들립니다. 미국 대학들은 위키피디아를 베끼는 학생들에게 ‘F학점’을 주기 시작했고, 한국에서도 네이버 지식인을 베껴 숙제를 제출하는 학생들을 찾아내느라 교사들이 분주합니다. - 중략 - 

4. 문화적 문제

 문화적 다양성도 퇴보합니다. 독자 여러분도 좋아하는 가수의 앨범을 사서 워크맨에서 몇 차례고 반복해 듣고, 영화 한 편을 보려고 비디오 대여점에서 가게 주인과 진지하게 대화했던 기억이 있을 겁니다. 하지만 지금 우리는 MP3플레이어에... - 중략 -


위의 내용은 대부분이 Web2.0과 인터넷 매체 자체의 본질을 제대로 이해를 못하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들게 합니다.  (무엇을 애기하고자 하는 건지... 솔직히 이해가 잘 가질 않습니다. 오히려 Web2.0에 편입하지 못한 시대에 떨어진 낙오자(?)의 변명 같이 느껴지니....)

Web2.0 기술 발전은 인터넷 환경을 상상을 뛰어 넘을 정도로 발전하였습니다. 
사용자에게 많은 유익함을 주고 있으며 이제는 인터넷이 IT를 하는 사람들의 전유물이 아닌 누구나 쉽게 사용하고 자신의 의견과 생각을 인터넷이라는 공간에 올릴 수 있는 열린 공간으로써 우리 생활속에 깊숙히 자리 잡았습니다.

모든 기술적 발전 뒤에는 양날의 칼 처럼 문제점도 많이 있습니다. 하나의 산업적 기술이 발전됨으로써 이전의 산업적 기술은 퇴보되며.. 그속에서 경제활동도 변화를 겪고 발전하게 됩니다.

지금 휴대폰을 자유롭게 사용하게 되어 조선시대 파발마로 소식을 전하며 경제 생활을 누리든 사람들이 없어졌다고 해서 휴대폰을 괴물이라고 할 수 없는 것 처럼... 기술, 경제도 역사와 마찬가지고 진보와 퇴보를 동시에 이끌어가게 되는 것입니다. 물론 좋은 기술이라고 아무런 검증 없이 수용하면 그 또한 문제점은 분명 있을 것입니다. 


동아일보의 기사를 쓰신 기자의 기사 내용을 보면서
잘못된 자신의 생각을 대중을 상대로 하는 언론에서 검토없이 이런 기사를 올린다는 것은 너무나 이해가 가질 않습니다. 잘못된 비유와 논리로 인해 "Web2.0 이 이런 문제점을 발생 시켰구나" 라고 오해하실 분들이 계실까 한편으로 걱정도 됩니다.

과연 위의 문제들이 Web2.0이 괴물로 비유하면서 Web2.0을 아직도 믿고 있느냐 질문을 던질 논제인가 의구심도 생깁니다.



몇년전 홍성욱 서울대 교수의 "기계는 괴물이다" 라 글로 한겨레신문에 실렸던 칼럼이 생각나는 군요. (물론 이번 동아일보와 다른 내용이지만....)

혹시 도움이 될까 싶어 같이 놀려 봅니다.


[기술속사상] “기계는 괴물이다”/홍성욱 2006-09-01 한겨레 : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=028&aid=0000168838

(한겨레 홈페이지에서 기사를 찾지 못해 결국 네이버에 올려져 있는 내용을 연결 했습니다.)



저작자 표시 비영리 변경 금지
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License


◆ 이번에 제 책이 나왔습니다. 

Face to Facebook 이라는 책입니다. 페이스북 책인데... 그 동안 줄기차게 이야기 했던 것이 "페이스북 기능을 익히는 것이 중요하지 않다." 였습니다. 그런데... 페이스북 책을 쓰게 된 것입니다. ㅡ.ㅡ;  10개월이 넘는 고민 끝에 출판사는 좋아하진 않겠지만.. 기능적인 이야기만 쓰는 것이 아니라... 소셜에 대한 이야기를 최대한 넣자 라고... 책을 썼습니다.
어쩌겠습니까? 출판사야... 원고를 받았으니... 그래서.. 솔직히 애착이 갑니다. 한편으로 이런 저의 고집이 과연 독자들에게 도움이 될까 라는 고민도 하게 됩니다. 하지만.... 저의 이런 고민의 선상에서 책을 봐주시면 분명 도움이 되리라 확신합니다. 


★ 책 사러가기 ★



* 제일위로
* 댓글달기
* 구독하기
* 제일아래로

트랙백 보낼 주소 :: http://ebizstory.com/trackback/540 관련글 쓰기

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절

스마트폰으로 접속하셨거나 소셜미디어(트위터, 페이스북, 미투데이, 요즘) 아이디가 없으신 분은 ↓여기에 댓글을 달아주세요 ^^

  1. calmglow
    2009/09/22 20:51
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    동아일보를 안 읽은지 10년은 넘은 듯, 그런데 이런 어처구니없는 기사가 나왔군요. 황당하네요. 비록 너무 황당한 기사이기는 하지만 조목조목 허점을 지적하셨으면 더 좋은 글이 되셨을 듯 합니다.
    • 2009/09/23 09:46
      댓글 주소 수정/삭제
      ^^ 조목조목 허점을 애기하고자 했습니다. 그런데 포스팅을 하다 보니깐... 그럴만한 가치가 있을까 하는 생각도 들더군요...

      그래도 간단하게 요약하면...

      1. 익명성의 문제는 Web2.0 만의 문제가 아니라, 인터넷자체의 문제점입니다. 이는 인터넷과 Web2.0을 구분 못하고 애기하는 것 같습니다.

      2. 산업적 문제는 포스팅 내용에서 휴대폰 예를 든것 같이 하나의 발전된 산업이 생겨나면 퇴보되는 산업경제는 약화되는 당연한 현상을 Web2.0으로 잘못 비대어 말했습니다.

      3. 집단지성의 문제는 도구의 문제가 아니라 도구를 이용하는 이용자의 문제인데... (칼을 누가 쥐는냐...) 이또한 Web2.0에 의해 발생된 문제로 말하고 있으며...

      4. 문화적 문제는 오히려 문화 컨텐츠 유통이 더 활발해지고 소비자에 맞춰져 발전하는 과정중 하나인데 이전의 추억에만 비대어 Web2.0을 애기하고 있어 이또한 잘못된 비유라는 것입니다.

      즉.... 위 기자는 Web2.0 뿐만 아니라 인터넷 본질 자체를 이해 못하고 있는 것이 아닌가 생각해 봅니다. ^^

      좋은 지적 감사 드립니다. ^^
  2. 2009/09/22 23:23
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    냉장고가 생기자 사람들은 자신의 집에 먹을거리를 비축하기 시작했습니다.
    예전엔 상하기 전에 나눠먹거나 함께 먹던 습관이 저장후 음식물 쓰레기로 바뀌었죠.

    냉장고가 생기자 사람들은 더이상 김치를 땅속에 묻지 않게 되었습니다.
    화단에는 풀들만 무성하고, 땅이 되엎어져 비옥하게 되는 것을 막아 버렸죠.

    냉장고가 생기자 사람들은 더이상 얼음을 잘 사지 않게되었습니다.
    수 많은 얼음집들이 문을 닫게 되었고 그쪽 시장은 급격히 축소되었습니다.

    아무튼,

    냉장고의 피혜도 만만치 않군요.
    웹 2.0보단 냉장고를 먼저 해결해야 겠습니다. (응?)
    • 2009/09/23 09:50
      댓글 주소 수정/삭제
      하하하... 위에 기사하고 딱 맞는 비유입니다. ^^

      Web2.0이 문제가 아니라... 냉장고가 먼저 해결되어야 하겠군요. ^^


      음.... 무한님 말씀하신대로 따지면... 우리 생활의 거의 대부분이 문제점이 많아 괴물같은 거군요. ^^

      차라리 동아일보가 종이언론이니깐... TV 매체가 없어져야 하는 괴물이라고 했으면 오히려 더 설득력이 있을 듯 합니다. ^^

      TV로 인해 종이언론의 시장이 많이 축소되었으니... 아.. 결국 인터넷으로 연결되는 군요..

      옳커니... 종이언론 이라는 입장에서 나온 괴변(?) 이였군요.

      음... 덕분에 진리를 깨닫습니다. ^^
  3. 2009/09/22 23:41
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    공감합니다.
    웹2,.0이 뭔지도 모르면서 기사를 쓴 것 같습니다.
    모르면 용감하다지요. ㅠㅠ
    • 2009/09/23 09:50
      댓글 주소 수정/삭제
      저도 용감하긴 한데.. ^^
      그래도 저만큼은 아니긴 합니다. 하하하~
  4. 2009/09/23 09:38
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    전 웹2.0이 뭔지도 몰라요
    • 2009/09/23 09:53
      댓글 주소 수정/삭제
      사실 Web2.0을 몰라도 되는 것 같습니다.
      워낙에 사회적, 경제적으로 광범위하게 2.0 이라는 단어자체가 이슈가 되서 뭔가 새로운 것 처럼되고 꼭 알아야할 기술처럼 애기하지만...

      이용자입장에서는 그것이 뭔지 몰라도 누릴 수 있고 사용할 수 있으면 그걸로 충분하다고 생각합니다. ^^

      자동차의 내부 원리를 몰라도... 차를 잘 이용하는 것 처럼.. ^^

재미있게 읽으셨나요? 댓글을 남기시면 이웃을 될 수 있습니다.~ ^0^ [댓글달기]


BLOG main image
by 강팀장

강팀장이 읽고 싶은 책


올블로그 어워드 5th 엠블럼
http://file.tattermedia.com/media/image/plugin/tnm_badge_white.gif