먼저 방문해 주셔서 감사합니다. ^0^

부족한 제 포스팅이 읽을만 한지도 잘 모르겠습니다.  단지 글을 읽으실때 꼭 끝까지 읽어주시고.. 글의 중요한 부분은 제가 항상 Bold로 진하게 표시를 해 두니... 읽어주시길 바랍니다.  그리고... 다른 의견이나 나누고 싶은 의견이 있으시면 댓글을 달아 주십시오.

제 블로그에 이런 표시를 하게 될지는 몰랐는데.. 어째튼... 글 내용을 오해하시고 잘못된 댓글 올라와 간혹 논쟁이 되어 버리는 경우가 생겨 이런 표시를 하게 되었습니다. 댓글 달때 글 내용을 꼼꼼히 읽어보시고 달아주십시오. 불편을 끼쳐 죄송스럽고, 너그러이 이해... 협조 부탁드립니다.

향기나는 블로그를 만듭시다~~!!  향기+블로그

아직 강팀장 과 트위터 친구가 아니라구요? 지금 팔로우를 신청하세요~ ^^

몇일전 인터뷰섭외가 들어와서 인터뷰를 진행했습니다. TopGear 라는 자동차 월간 전문지 인데... IT관련 인터뷰는 몇번 진행한적이 있었기에 그렇게 낯설지가 않았는데... 자동차 관련 월간지에서 인터뷰를 한다니 왠지 어색했습니다.

탑기어는 SK엔크린 서비스전략쪽 일을 한 경험 때문에 운영팀에서 구독해 보던 월간지라 생소하진 않았습니다. 의외로 자동차 계통에서는 굉장히 유명한 월간지라.. 나 같은 IT쟁이가 그런 곳에... 생각도 들더군요.

중간 사정은 어떻게 되었던 SMC 기반의 SNS 들에 대한 인터뷰라 응하게 되었습니다. 오늘은 인터뷰 내용과 제 생각을 올려 봅니다.



1) 트위터와 한국형 트위터의 차이에 대한 설명을 부탁드립니다.

한국형 트위터라고 볼려지는 것이 맞는지는 모르겠습니다. 어째튼... 전 세계적으로 트위터가 열풍이긴 하고 미투데이, 요즘 등등이 트위터와 비슷해서 한국형 트위터라고 하시는 것 같습니다.

서비스별 따로 설명을 드려봤자 기능적인 이야기 밖에 되지 않을 것 같고... 중요한 몇가지만 말씀을 드리겠습니다. 
SNS 라는 개념은 최근에 많이 나오는 단어가 되었을 뿐이지 사실상 그 맥을 보면 오래된 단어 입니다. Social 이라는 단어는 자체는 사회, 사람이 살아가는 모습을 말합니다. 
인터넷이라는 환경자체도 사람이 살아가는 모습이 그대로 담겨져 있기에 Social 서비스라고 할 수 있습니다. 
폐쇄적이긴 하지만 네이버, 다음 카페도 소셜이라고 할 수 있고, 오래전 있었던 아이러브스쿨 같은 서비스도 소셜이라고 할 수 있습니다.

그런 연장선에서 본다면 싸이월드도 소셜네트워크 서비스 입니다. 

트위터와 한국형 트위터라고 구분을 두고 이야기 한다면 한도 끝도 없겠지만, 대부분의 웹서비스는 사람의 생활의 연장선이라고 봤을때 국가적 정서의 차이는 있을 수 있습니다. 

즉 해외 SNS와 한국형 SNS 차이에 대해서 이야기 하면 오히려 쉽지 않을까 싶습니다.

한국형 SMC 기반의 SNS은 해외와 다르게 관계에서 情(정)을 더 상위 개념으로 가지고 있습니다. 관계를 맺더라도 끈끈한 정과 관계를 더 중요시 하는 성향이 있습니다. 그리고. 그 관계도 어떤 주제와 상호간의 관심사 또는 사상적 관계로 발전시키는 것을 더 중요시 여깁니다.

트위터는 팔로우, 팔로잉 이라는 기능은 상대방이 아닌 자신에게 중심을 두고 제공하고 있지만 미투데는 이런 관계를 조금 더 세분화 또는 한국적으로 수정되어 있는 것을 볼 수 있습니다. (구독하기, 상대방승인 하에 친구맺기등)
그리고 요즘은 관심사라는 중요한 연결 고리로 하고 있습니다. (성별, 나이, 혈액형, 관심사등등) 

다른 분들은 트위터도 있지 않느냐라고 하지만 정확히 본다면 트위터에는 지역이라는 연결고리외에는 없습니다. 단지 트위터는 API를 공개해 다른 업체에서 부족한 기능을 충족하고 더 좋은 서비스로 개선할 수 있는 여지가 많다는 것이다르죠.

공개 API도 트위터와 국내 SNS 서비스와의 차이점이기도 합니다. 
국내의 많은 SNS 업체는 자사의 서비스를 폐쇄적으로만 운영하고자 합니다. 열어 놓을 생각을 잘 안하죠. 이런 것은 한국 웹시장에 참여하고 있는 기업들의 이해관계에 많은 오류가 있기 때문입니다.



2) 한국에서 소셜네트워크 서비스가 계속 성장할 것이라 생각합니까?

소셜네트워크 서비스라는 자체는 계속 발전하고 성장할 것입니다. 서두에 말씀 드린대로 SNS은 계속 있어 왔던 서비스 입니다. 단지 Web2.0으로 넘어오면서 관계 형성의 기능의 폐쇄에서 오픈형식으로 바뀌고 어렵던 절차들이 간소화되었기 때문입니다. 

앞으로 소셜네트워크는 더 강화될 것입니다. 물론 트위터 형태의 서비스가 지속될 거라는 생각보다 진화될 것이라는 것이 더 정확한 것 같습니다. 

이런 변화는 모바일이 큰 기여를 할 것입니다. 앞으로 더 넓은 의미의 모바일시대가 열릴 것입니다. PC 앞에서만 이야기를 나누던 시대에서 사람들은 적극적으로 거리로 Off-Line으로 모이게 되고 만남을 가지게 될 것입니다. (앞으로 어디서든 할 수 있으니...) 국내 트위터가 활성화되면서 더 많은 스터디가 생겨나고, 번개, 세미나, 강연 등등이 생겨나는 모습이 그런 과정에서 생겨나는 것이라 생각합니다.

PC와 모바일의 가장 큰 차이점은 사람들이 이동하면서 웹에 접속하고 다양한 사람을 만날 수 있다는 것에 있습니다. 그렇게 된다면 더더욱 관계에 관심을 가지게 될 것입니다. 이제는 소극적인 참여가 아니라 적극적인 참여로 나갈 것입니다. 

이런 흐름속에서 SNS들은 필수적인 서비스라고 할 수 있습니다. 

SNS을 단순히 트위터라 같은 단문서비스라고 이해를 하신다면 SNS를 이해하기 어렵겠지만... 이런 관계를 만들어가는 서비스라고 이해하면 쉽게 SNS 가능성을 알 수 있을 것입니다.



3) 기업 트위터를 해야 하는 이유는 무엇입니까?

만나본 몇몇 기업은 트위터가 이슈가 되고 있으니 접근하고 도입하고 싶어하는 내색을 합니다. 하지만 그들의 가장 큰 두려움을 아이러니하게도 고객에게 있습니다.

블로그가 국내 처음 들어올 때도 그러했습니다. 

그때와 비슷하게 트위터를 하면 고객의 이런저런 엉뚱한 소리를 듣게 될 것이다. 즉 문제가 발생했을 때 C/S 창구가 될 것이다 라는 생각을 하게 됩니다.

하지만... 전 이런 생각들은 이해부족에서 나왔다고 생각합니다.

만약 기업이 문제가 있다면 고객은 분명 어떤 형태든 자신들의 불만 즉 CS를 일으키게 됩니다. 
이전 70~80년대는 이런 CS를 어떻게 외부로 노출되지 않게 하느냐... 음지에서 조용히 처리하느냐가 관건이였습니다. 하지만 지금은 하단에서 음지에서 오고가는 CS는 결국 썩게 된다는 것을 다들 잘 알고 있습니다. 썩기 시작하면 더더욱 대처하기 어렵다는 것을 많은 사례를 보면 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

가장 좋은 방법은 썩기전에 CS를 외부로 떠 오르게 하는 편이 더 효과적입니다. 

(표현이 좀 거친면이 있습니다.- 적절한 비유가 떠오르지 않아서...고객을 강아지로 비유해 죄송합니다.ㅡ.ㅜ)
예를 들어 강아지와 함께 한방에서 살고 있습니다. 그런데 강아지가 사람이 없는 틈에 꼭 방 한가운데 끙아 눕니다. 사람이 들어오기전 문앞에서 방안에 배설물이 있을 가능성에 대해서 고민을 합니다. 
그런데 그럴 가능성만 생각하고 방에 안 들어간다면 당장에 없어도 나중에는 방안은 계속 배설물은 차고 차고 할 것입니다. (결국 방은...)
가능성은 충분히 있지만 배설물이 있던 없던 들어가면.. (없으면 쾌적한 환경에서 편안히 쉬게 될 것이고,) 배설물이 있다고 하더라도 얼른 치우게 될 것입니다. 

트위터 안에 기업의 CS가 될 가능성이 있습니다. 그 가능성만 생각하고 기업이 트위터에 참여하지 않는다고 트위터 내 기업의 CS가 더더욱 사라지지 않을 것입니다. 오히려 떳떳하게 들어가서 인지하고 수습하는 것이 더 효과적입니다.

관계라는 입장에서도 마찬가지입니다. 진솔한 소통으로 고객의 관심과 이해도를 높일 수 있으며 충성고객을 더 만들수도 있습니다. 

해외에는 기업이 트위터에 진출하여 성공한 사례가 많이 있고, CS에 대해서는 국내도 KT의 아이폰 출시때 일어났던 트위터속 논란 사례를 보면 KT가 적어도 트위터에서 어떻게 CS를 해결했는지 보여주는 적절한 사례 일 것입니다.



4) 블로그와 마이크로 블로그에 차이점은 무엇인지

전 트위터를 마이크로 블로그라고 불려지는 것에 어색하다는 생각을 하고 있습니다. 
개인적인 일상적인 이야기(일기)를 풀어 놓는다는 의미에서 블로그를 따와서 트위터 같은 SMC 기반의 SNS을 마이크로 블로그라고 한 것 같습니다.

블로그와 SMC 의 가장 큰 차이점은 콘텐츠의 시효성에 있습니다. 물론 콘텐츠의 (문자)길이도 있을 수 있겠지만, 정확하게 블로그는 자신의 이야기를 담기에 가장 좋은 도구라고 생각하고 있습니다. 
블로그에 올라오는 콘텐츠의 중심은 자신의 생각, 또는 글을 올린 필자의 중심에서 시작합니다.  
트위터도 물론 개인이 올린 콘텐츠가 중심이 될 수 있습니다. 하지만 트위터는 다른 사람이 올린 콘텐츠를 중심으로 대화하듯 흘러 갈수도 있습니다.

SMC는 주로 짧은 대화형 문장이나 간단하게 던지는 말 처럼 웹에 올라가게 되고 그 콘텐츠는 짧은 시간성을 가지게 됩니다. 흘러가면 (타임라인이 넘어가면..) 처음 생산되었을때 콘텐츠의 가치를 많이 잃어버리게 됩니다.

블로그는 트위터에 비해 그 시간에 의한 가치가 굉장히 천천히 떨어지게 됩니다. 

예가 될지 모르겠지만 개인적으로 트위터는 상대방 또는 나와 나누는 메모와 같고 블로그는 일기장 같은 공간이라고 생각합니다. 



5) 모든 사람들이 트위터 같은 서비스를 써야 할까요?

전 어딜가도 꼭!!! 필수적으로 사용하라는 말은 하지 않습니다. 싫어하는 사람도 있기 때문입니다.
하지만 관계를 만들어가야 할 필요가 있는 사람에게는 SNS만큼 좋은 서비스는 없다는 것을 강조합니다. 개인의 브랜드를 높이고 싶은 사람, 고객과의 관계를 만들어가야 하는 사람, 친분 또는 취미같은 관심사로 관심을 만들어가고 싶은 사람...등등  사람간의 관계가 필요하다면... SNS를 사용하라는 것입니다.

관계가 필요 없는 분들에겐 꼭 SNS가 필요하다고 할 순 없습니다. 그렇다고 SNS는 관계를 위한 서비스가 아니라 더 포괄적인 의미의 서비스입니다. SNS가 관계 형성 도구로 효과적이다 라고 할 수 있습니다.

누구에게 어떻게 사용하느냐는 각기 다를 수도 있습니다. 

칼이 있습니다. "칼은 위험해서 사용하면 안돼"라고 할 수 있습니다. 하지만 칼을 가져다 자신이 하고자 하는 곳에 적절하게 사용한다면 위험한 도구라도 비로써 자신에게 도움이 되는 도구가 될 것입니다. 

칼이라고 시작했지만... 나중에는 음식 만드는 식칼이 될 수 있고, 공부하기 위한 연필갂는 칼이 될수도 있고, 나라를 지키는 정의 칼이 될수도 있습니다.  물론 위험한 도구가 될수도 있습니다.

자신의 의지를 가지고 어떻게 자신에 맞게 적절하게 사용할 것인가 중요한 것 같습니다. 그렇다면 모든 사람들이 과연 트위터 같은 서비스를 써야 할지 말아야할지 알 수 있겠죠.


기업이라면?  쉽게 답이 나오겠죠?!! ^^


질문과 내용은 위 내용보다 더 많은 대화를 나눴고 인터뷰를 했습니다. ^^ 그 중에 제가 딱 기억나는 것만 요점 정리를 했습니다. (2시간 가량 진행했던 성기자님 고생하셨습니다. ^^)










저작자 표시 비영리 변경 금지
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License


◆ 이번에 제 책이 나왔습니다. 

Face to Facebook 이라는 책입니다. 페이스북 책인데... 그 동안 줄기차게 이야기 했던 것이 "페이스북 기능을 익히는 것이 중요하지 않다." 였습니다. 그런데... 페이스북 책을 쓰게 된 것입니다. ㅡ.ㅡ;  10개월이 넘는 고민 끝에 출판사는 좋아하진 않겠지만.. 기능적인 이야기만 쓰는 것이 아니라... 소셜에 대한 이야기를 최대한 넣자 라고... 책을 썼습니다.
어쩌겠습니까? 출판사야... 원고를 받았으니... 그래서.. 솔직히 애착이 갑니다. 한편으로 이런 저의 고집이 과연 독자들에게 도움이 될까 라는 고민도 하게 됩니다. 하지만.... 저의 이런 고민의 선상에서 책을 봐주시면 분명 도움이 되리라 확신합니다. 


★ 책 사러가기 ★



* 제일위로
* 댓글달기
* 구독하기
* 제일아래로

트랙백 보낼 주소 :: http://ebizstory.com/trackback/615 관련글 쓰기

  1. 러브드웹의 생각

    2010/03/16 09:57
    삭제
    기업에서 트위터를 반드시 해야 할 이유 - http://2u.lc/3XN
  2. 우리나라 항공업계도 트위터에 빠질까..?

    2010/03/16 11:28
    삭제
    요즘 개인적으로 관심을 두는 것 중의 하나가 트위터다. 워낙에 일을 하는 동안에는 인터넷에 관심을 두기 어려운 환경이어서 이 블로그 글만 해도 주로 집에서 야간에 작성하는 경우가 대부분일 정도다. 이러니 실시간 커뮤티케이션 특성의 트위터를 사용하기란 매우 힘들다. 그나마 사용하던 휴대전화가 윈도우모바일(블랙잭)이라 아주 제한적이지만 트위터를 간혹이나마 사용해왔다. 드디어 며칠 전 고민한 끝에 휴대전화를 아이폰으로 바꾸고는 온라인 커뮤니케이션을 즐길..

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절

스마트폰으로 접속하셨거나 소셜미디어(트위터, 페이스북, 미투데이, 요즘) 아이디가 없으신 분은 ↓여기에 댓글을 달아주세요 ^^

  1. 2010/03/15 17:34
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    저도 기업 SNS를 만드는데는 찬성이지만, 그걸 담당하는 담당자가 되라면.. 하기 싫을것 같습니다. RISK가 너무 커서 부담감때문에 힘들것 같아요. 그렇다고 매번 올릴때마다 무슨 회의하고 결정하고 그런다면, 즉답성은 떨어질테고... SNS같지 않겠죠.
    • 2010/03/15 18:10
      댓글 주소 수정/삭제
      기본의 CS대처법으로 접근하면 말씀처럼 리소스가 더 투입되어야 하겠지요.
      하지만... 기존의 CS센터 구축하는 것 보다는 적은 리소스를 투입하더라도 효과는 더 나지 않을까 싶습니다. ^^

      간단하게 넘기는 트윗을 보고 올리고... 하다보면.. 시효성이 떨어지겠죠.
      그래서 기업에서 트위터를 적용하기 위해서는 윗분들의 의지도 필요하다는 것입니다.

      ^0^ 의견 감사합니다~
  2. 2010/03/15 21:41
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    강팀장님의 트위터를 보면서 강팀장의 웹이야기까지 알게 되었어요~

    기업에서 트위터를 하는 이유.

    구구절절 맞는 말씀입니다.

    기업의 입장에서는 또다른 매체(?) 또다른 서비스(?)로 인해서 골치가 아플꺼라고 생각이 되네요.

    그래도

    이 것을 먼저 잡느냐 따라가느냐의 싸움에서 분명 승자는 나올 것이라고 봅니다.
    • 2010/03/16 11:13
      댓글 주소 수정/삭제
      네~ 옛말에
      용기있는 자가..... 아니구나 ^^
      도전하는 자가..... 이것도 어색하군요. ㅎㅎㅎ

      어째튼... 기업이 이익집단이라면 ROI가 충분한 이득을 볼 수 있다면 접근하는 것이 맞겠죠.

      기존의 패턴만 생각해서 접근을 꺼려한다면... 흐름에 편승하지 못하는 문제가 생기겠죠. ^^

      트위터 아이디 공유하면 더더욱 좋았을건데.. ^^
      가르쳐 주세요~ ^0^
  3. 2010/03/16 07:29
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    칼이 있습니다. 칼이 위험해서 사용하면 안되라고 할 순 없습니다. 하지만 칼을 가져다 자신이 하고자 하는 곳에 적절하게 사용한다면 비로써 자신에게 도움이 되는 도구가 될 것입니다.

    최고의 표현인 것 같아요 ㅎㅎ

    잘 보고 갑니다.
    그나저나...믹시가 어제 좀 이상한거 같더라구요. 글 등록이 안되요..ㅋ
    강팀장님도 믹시에 글이 등록되지 않은 것 같네요 ㅎㅎ
    • 2010/03/16 11:14
      댓글 주소 수정/삭제
      에구... 놀리시는 것 같습니다. ^0^

      그 부분이 어문이 이상해서 수정했습니다. ㅎㅎㅎ

      칼이 있습니다. "칼은 위험해서 사용하면 안돼"라고 할 수 있습니다. 하지만 칼을 가져다 자신이 하고자 하는 곳에 적절하게 사용한다면 위험한 도구라도 비로써 자신에게 도움이 되는 도구가 될 것입니다.

      (덕분에.. 살짝 수정했습니다. ㅎㅎㅎ)

      네 요즘 믹시가 이상하더군요. 오류도 많고 딜레이도 많고...
      이 글도 결국엔 등록이 안되었더군요. 시간이 이만큼 지났는데... 등록하기도 그렇고... 믹시에서 구독하시는 분들 때문에 안하기도 그렇고.. ^^
    • 2010/03/16 11:49
      댓글 주소 수정/삭제
      절대 놀리는거 아니에용 ㅎㅎ
      그 한마디로 어쩌면 위에 포스팅하신 글을
      다 이해할 수도 있잖아요 ㅎㅎ

      즐거운 하루 되세용 ~^^
    • 2010/03/16 18:01
      댓글 주소 수정/삭제
      ㅎㅎㅎ 네에~ ^0^
  4. 2010/03/16 09:50
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    확실이 기업 트위터 계정이 있는곳과 없는곳 차이가 느껴지더라고요.
    기업트위터마다 물론 소통과 대응의 차이도 있긴 하지만..

    문의나 항의를 해도 대응이 보다 빠르고 정보도 빠르게 얻을수 있고..
    이벤트로 커피도 얻어먹고 ㅋㅋㅋ
    • 2010/03/16 11:15
      댓글 주소 수정/삭제
      이벤트가 최고죠.. ^^ ㅎㅎㅎㅎ

      일단... 트위터 같은 SNS 를 도입한 기업들은 먼저 생각이 깨어 있는것 같습니다. (ㅎㅎㅎ 이렇게 유도해야지...)
  5. 2010/03/16 20:21
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    안녕하세요 강팀장님^^
    SNS에 관심이 많아서 너무 잘 보고갑니다!
    미국은 트위터면 트위터고,,
    우리나라는 도대체 뭐가 트위터지? 라고 궁금했는데
    트위터도 쓰고, 미투데이가 트위터였군요^^
    저도 어서 이용해야될꺼 같습니다^^
    • 2010/03/17 16:53
      댓글 주소 수정/삭제
      국내에서 트위터와 비슷한 서비스들이 많이 생겼습니다. ^^

      SK컴즈의 커넥터라는 서비스도 생겼는데.. ^^

      전 개인적으로 다음의 요즘이라는 서비스가 마음에 들더군요. ^^
  6. 2010/03/16 22:41
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    확실히... 트위터나 미투데이에서 자주 댓글달고 리트윗, 핑백하는 기업 트윗,미친보면... 친근함이 들긴하더군요... 일부는 이벤트 등으로 주목을 끌고 나중에는 그냥 자기네들 하고픈 홍보이야기만 중점으로 해버려 아쉬운곳도 있구요 ^^
    • 2010/03/17 16:55
      댓글 주소 수정/삭제
      분위기가 사뭇 다르긴 합니다. ^^

      솔직히 그런 모습도 좋긴 하다라는 생각이 들긴 하는데... 기업(서비스 제공자)들 입장에서 아마도 넘고 싶은 벽이 되지 않을까 싶기도 합니다. ^^

      전.... 요즘과 트위터를 주로 사용하고 있습니다. ^^

재미있게 읽으셨나요? 댓글을 남기시면 이웃을 될 수 있습니다.~ ^0^ [댓글달기]

◀ PREV : [1] : ... [68] : [69] : [70] : [71] : [72] : [73] : [74] : [75] : [76] : ... [432] : NEXT ▶

BLOG main image
by 강팀장

강팀장이 읽고 싶은 책


올블로그 어워드 5th 엠블럼
http://file.tattermedia.com/media/image/plugin/tnm_badge_white.gif